无锡银行的一份年报引发了热议，董事长陶畅一年涨薪68万元，五位行长也跟着大幅加薪，最高的涨了67万多；可普通员工呢？人均薪酬反而比去年少了3654元。一个是几十万的“暴涨”，一个是几千块的“微降”，反差之大，让不少人直呼“看不懂”。
但仔细拆解数据，真相没那么简单。
董事长陶畅的“暴涨”，很大程度上是因为他2024年只干了不到一年。他2023年底辞去行长职务，2024年大部分时间在别的银行任职，直到年底才回无锡银行当董事长。所以2024年的薪酬只算了“兼职”的几个月的钱，基数本来就低。2025年他干满了全年，薪酬自然回归正常水平。如果拿他2023年当行长时的168万年薪比，2025年的159万其实还少了。
几位行长的情况也类似：有人是2024年中才上任，有人是年底才获批资格，当年的薪酬都没算满一整年。
但这不是全部理由。几位任职多年的副行长，近三年的薪酬确实在持续上涨，而普通员工的平均薪酬却从2023年的47.09万元，一路降到了2025年的45.53万元。三年连降，趋势明显。
那银行怎么说？招联首席研究员董希淼给出了一个更宏观的解释：现在银行的薪酬结构变了。基本工资占比下降，绩效工资占比上升，而且不同部门、不同分行之间的差距在拉大。再加上管理层和关键岗位的薪酬要延期支付，员工当期的到手收入自然容易减少。
另一个大背景是：无锡银行的日子并不好过。净息差从2024年的1.51%降到了2025年的1.35%，降幅还在扩大。利息收入和中间业务收入都小幅下滑，全靠投资收益撑着，才勉强让营收和净利润微增。业绩增长乏力，压缩员工成本成了无奈之举。
但问题在于：既然要过“紧日子”，为什么管理层的薪酬还能逆势上涨？延期支付和绩效导向可以解释一部分，却很难完全打消公众的疑虑。毕竟，员工看到的是自己到手少了，领导账面多了，这种反差，不是几个专业术语就能抚平的。
银行要解释清楚这件事，光靠财务口径还不够，更需要拿出薪酬与业绩挂钩的真实逻辑——如果管理层涨薪对应的是更好的经营表现，那员工的贡献又该如何体现？
扬帆配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
