2026年以来，港股在全球主要市场中表现承压，恒生指数累计下跌5.60%，恒生科技指数跌幅达15.30%。本轮调整并非单一因素驱动，而是分子端盈利下修、分母端流动性收缩与微观交易面供给扰动三重压力共振的结果。
不过中信证券指出，长期看好人民币资产在全球配置中的吸引力，港股具备从"离岸折价"切换为"趋势配置"的潜力，但需等待盈利预期企稳、全球流动性环境改善及微观供给扰动弱化三大条件的逐步兑现。
行情回顾：港股为何在全球市场中掉队
2026年上半年，全球风险资产呈现极端分化格局。截至6月10日，韩国综合指数上涨83.45%，科创50上涨21.50%，而恒生指数与恒生科技指数分别下跌5.60%和15.30%，与前者形成强烈反差。这种分化的背后，并非简单的风险偏好起伏，而是一条清晰的产业逻辑线索——AI硬件含量越高的市场，表现越强。
全球分化：AI硬件权重决定相对强弱
指数成份股的产业分布差异，直接解释了本轮行情的分化。数据显示：
韩国综合指数AI硬件相关个股市值占比达66.8%
科创50硬件占比高达78.3%
日经225硬件占比为39.1%
恒生科技AI硬件占比仅14.48%
恒生指数更低至2.35%
当AI产业链的定价逻辑从"应用想象"切换到"硬件利润兑现"阶段，缺乏硬件高权重成份的港股指数，前期由风险偏好推动的动量更容易转化为回撤。
流动性收缩：内外资金增量同步放缓
港股作为离岸市场，对全球流动性的敏感度远高于在岸市场。2026年以来，美元震荡上行推动全球风险偏好收缩，外资持续减仓港股。同时，港股通对港股的增量支撑明显弱化，今年以来净流入总规模大幅低于2024年同期水平。
从资金配置属性来看，港股无论对A股资金还是海外资金，都并非"必选资产"，而是组合增强工具。一旦美元流动性收敛或盈利改善验证不足，增量资金会更快转向确定性更高的市场。
分子端压力：权重股盈利集中下修
分子端是本轮港股弱势最重要的驱动因素。港股指数集中度极高，少数互联网平台与汽车产业链公司对指数贡献巨大，而这一类企业恰是2026年盈利预期下修的主要群体。
盈利预期的显著走弱
根据Wind一致预期数据，2026年1月至今，恒生科技指数成份股2026年盈利预测合计规模从约7000亿元降至约6000亿元，下调幅度超过14%。同期，韩国和日本主要指数盈利预期则大幅上修，形成鲜明对比。
虽然硬科技企业(如半导体、通信设备)对盈利形成一定支撑，但上修幅度远不足以对冲互联网平台和汽车产业链的下修冲击。
行业分化的深层映射
港股内部的结构性分化，本质上反映了中国经济新旧动能切换的进程：
资源品与原材料：受益于全球供给约束和价格韧性，盈利保持相对稳定；
互联网平台与消费科技：更依赖广告、云服务、AI应用、本地生活和消费服务等需求的恢复，而应用端需求复苏节奏仍待验证；
创新药与制造出海：受益于研发效率提升和全球供应链重塑，但利润释放尚需时间。
换言之，港股并非没有结构性机会，而是指数层面受权重行业拖累更大。
分母端压力：美元与美债的双重约束
港股是全球对流动性最为敏感的市场之一。对比来看，A股日均成交额正常水平在2至3万亿人民币，而港股正常日均成交额仅2至3千亿港币，流动性差异直接影响了个股的定价效率。在流动性稀缺的离岸市场中，资产未被充分定价是常态——基本面边际向上时容易被线性外推形成高估，边际向下时又容易被集中抛售压至极低估值。
第一重约束：美元上行
2026年以来，美元指数在95至105区间震荡上行，对港股形成持续压制。历史经验显示，美元上行阶段港股通常表现较弱，因为美元走强往往对应全球流动性收敛、新兴市场资金流出及风险资产估值承压。
第二重约束：高美债利率
十年期美债收益率震荡上行，对港股形成三条传导路径：
估值压制：高利率直接压制互联网平台、创新药、软件服务、新能源车等远期现金流资产的估值水平；
机会成本提升：高美债收益率提升美元资产的无风险回报，全球资金对港股这类离岸风险资产要求更高的风险溢价；
资金回流难度：高美债往往伴随美元偏强，新兴市场资金回流难度上升。
值得注意的是，2026年2月以来美伊局势反复，石油、黄金价格大幅波动，美债收益率同步上行。三类资产共振折射出市场对全球流动性预期的短期重新定价：油价上行意味通胀压力可能反复，黄金上行意味避险需求升温，美债收益率上行意味降息预期后移——三类信号均不利于离岸风险资产估值修复。
第三重约束：人民币升值稀释实际回报
人民币阶段性走强进一步稀释了内地投资者以人民币计价的实际回报，这也是南向资金边际放缓的原因之一。以港币计价，恒生指数和恒生科技指数年内分别下跌4.77%和14.34%；若以人民币计价，跌幅分别扩大至8.34%和17.56%。
微观交易面：三季度供给扰动加剧
除宏观层面的分子端与分母端压力外，港股2026年还面临微观流动性层面的供给冲击。
IPO扩容：市场结构的重塑与短期压力
2025年下半年以来，港股上市规模较此前明显放大。2022年至2025年中，港股IPO月均规模约70亿港元；2025年下半年之后，这一数字持续超过百亿。在当前宏观流动性偏紧、盈利预期下修、外资回流不足的背景下，新增供给对市场流动性的扰动被放大。
但从长期视角看，港股吸纳新经济企业本质上是在重塑市场结构。优质IPO持续上市有望提升整体公司质量，若后续流动性环境改善，新股供给反而可能成为结构升级的载体。
解禁高峰：三季度集中释放
港股新股上市后通常面临6至12个月锁定期，2025年大规模发行意味着2026年将面临较大规模解禁。2026年三季度解禁尤为集中：7月解禁规模2976.65亿港元，8月780.94亿港元，9月4767.23亿港元，合计超8500亿港元，占当前港股市值比例较高。
从解禁结构看，规模较大的企业主要集中在有色金属、软件服务、消费者服务、医药生物等行业。个股层面，紫金黄金国际、MINIMAX-W等解禁规模尤为突出。大规模解禁不仅增加市场供给压力，也可能对相关个股估值产生直接冲击，解禁节奏与市场承接能力的匹配情况值得密切跟踪。
长期展望：盈利与流动性共振是关键
虽然港股短期承压，但长期维度上中信建投看好港股作为离岸人民币资产的吸引力。港股是中国资产面向全球资本的离岸定价窗口，估值受美元流动性影响更深，因此在美元和美债压力缓解时也具备更强弹性。
不论美伊冲突最终走向何方，拉长期限来看，历史上的地缘博弈掀起的油价浪花终将归于平静，通胀压力缓解，美联储延续降息路径，分母端压力有望明显下降。
低估值、南向资金长期配置、人民币资产影响力提升——这三项因素决定了港股底部具备支撑；但盈利下修、美元美债高位、解禁供给和外资流出又决定了港股需要时间完成预期再平衡。
拐点信号：三项条件的逐步兑现
港股从跑输转为强势，需要三个条件配合：
一是权重平台公司盈利预测停止下修，广告、游戏、本地生活和云业务恢复。
二是汽车和消费科技亏损压力缓解，价格竞争从无序转向理性。
三是AI应用、创新药、资源品和制造出海贡献新的利润上修。
盈利修复的三条线索
盈利预期是中长期维度捕捉港股从弱势转为强势的最关键转折变量。中信建投判断盈利拐点或来自三个方向：
权重平台公司盈利预测停止下修：
广告、游戏、本地生活和云业务恢复增长动能；
汽车与消费科技亏损压力缓解：价格竞争从无序转向理性，利润率修复；
新增长引擎贡献利润上修：AI应用商业化提速、创新药出海、资源品价格韧性、制造出海。
扬帆配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
